• 検索結果がありません。

審査結果報告書 いわき市新病院デザインビルド事業者選定委員会より審査結果報告書の提出がありました | いわき市役所 h2607 db houkoku

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "審査結果報告書 いわき市新病院デザインビルド事業者選定委員会より審査結果報告書の提出がありました | いわき市役所 h2607 db houkoku"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

成 「6 7月 18 日

いわき市病院事業管理者 則夫 様

いわき市新病院デザインビルド事業者選定委員会 委員長 河口 豊

いわき市新病院建設事業 設計 施工一括発注に係 公募型プロポ ザルの

審査結果につい 報告

このこ につい いわき市新病院デザインビルド事業者選定委員会 し 次の

事業者を最優秀提案者 決定したの 別添 審査結果報告書 によ 報告します

(2)

い わ

市 新 病 院 建 設

設計

施工一括発注

公募型プ

審 査 結 果 報 告 書

26

18

(3)
(4)

1

いわ 市新病院 インビ 業者選定委員会 いわ 市新病院建設 業 以

本 業 いう 設計 施工一括発注 係 業者選定 関 設計 施

工一括発注 係 公募型プ ポ 募集要 基 成26 10日

術提案 目及び価格 い 慎 審査 行い 最優秀提案者 選定

選定結果及び講評等 報告い

成26 18日

いわ 市新病院 インビ 業者選定委員会 委員長 河口 豊

選定委員会 構成

選定委員会 選定委員 次 11名 敬称略 五十音

委員長 河口 豊 滋慶 療科学大学院大学 療管理学研究科 教授

委 員 伊藤 邦明 東 大学 名誉教授

委 員 小 栄 いわ 商工会議所 会頭

委 員 遠 洋一 いわ 市 副市長

委 員 強口 暢子 社会福祉法人いわ 市社会福祉協議会 会長

委 員 齊藤 充弘 福島工業高等専門学校 建設環境工学科 准教授

委 員 新谷 史明 いわ 市立総合磐城共立病院 院長

委 員 鈴木 子 いわ 市立総合磐城共立病院 副院長兼 護部長

委 員 長谷川徳男 一般社団法人いわ 市 師会 会長

委 員 宮崎 男 いわ 市 副市長

委 員 湯本 長伯 日本大学工学部 建築学科 教授

選定委員会 経過

選定委員会 いわ 市新病院建設 業 係 インビ 業者 公募型プ

ポ 方式 厳正 公 選定 設置さ あ 本

10日 最優秀提案者 決定 至 計 回 選定委員会 開催

成26 23日 日 第 回選定委員会

委嘱状等交付 委員長選出 協議

ア 委員会 進 方 い

イ 新病院基本設計 概要 い

成26 17日 第 回選定委員会

報告 新病院 業費 い

(5)

2

成26 24日 木 第 回選定委員会

報告 経過 い

協議

ア 第一次審査 い

イ 第一次審査結果 踏 え 今後 対応 い

成26 10日 木 第 回選定委員会

審査方法等 確認

公開プ ン ョン 文 ンタ 大ホ

提案者 説明:約40分 質疑 応答:約 時間

第 次審査

第一次審査及び第 次審査 概要

第一次審査

業者 参加表明書 提出 あ 提出 受 書類等 基 慎

審査 結果 い 業者 参加要件 満 い 確認

第 次審査

基礎審査

業者 術提案書等 提出 あ 選定委員会 務局 い 次

基礎審査 い 確認 行い 選定委員会 了 得

ア 提出書類 確認

当 業者 提出 提案書類 募集要 等 定 所定 条件 基

作成さ い 確認

イ 術者要件 確認

当 業者 指定 術者 募集要 等 定 所定 要件 満

い 確認

ウ 提案価格 確認

当 業者 提出 提案価格 限提案価格 範 あ 確

術提案審査

提案者 者 あ 最優秀提案者 決定 あ 各

委員 採点 相対評価 く 術提案 容 妥当性 い 委員間

協議 行 うえ 総合的 判断 公開プ ン ョン

業者 説明 踏 え 委員各自 専門的視点 意見

(6)

3 審査結果

次 業者 最優秀提案者 決定

企 業 名 大成建設株式会社東 支店

※ 参考 提案価格 27,560,000,000 消費税及び地方消費税 除く

講評

未 大震災 余 経過 各地 復 復興 進 い 中 建

築資材や労務費 高騰 背景 病院建設 業 公共 業 い

全国的 不調 不落 例 相次い い 今回 プ ポ い

う 背景 参加表明者 者 術提案書等 提出段 辞退届

提出さ 結果 業者 術提案書等 提出さ

う 状況 提出さ 術提案書等 業者 術や ウ ウ

活用 各般 VE Value Engineering 提案※ ほ 細 いコス 削減

提案 性能発注 趣 基 く募集要 等 踏 え 各種見直 提案

限価格 提案 達成 あ 提案 容 い 業者独自 創

意工夫 所 見 高い 術力 感 いへ 優 あ

本委員会 業者 プ ン ョンや質疑 応答 さ

委員会 議論 経 各種提案 容 妥当 あ 当 業者 最優秀提案者

相応 い 委員会 総意 決定 あ

結果 踏 え 病院 い 業契約 締結 向 最優秀提案

者 速や 協議 行う 期待 ESP Energy Service

Provider 業※ 様々 VE提案 い 効性や

ライフ イ コス 検証 行 うえ 実施設計 中 採否 決定さ

※ VE Value Engineering 提案

目的 機能や品質 維持 コス コス 機能 向 い

考え 基 い 体的 改善や代 案 提案

※ ESP Energy Service Provider 業

エ ビス 業 略 エ ビス 業者 自 負担 エ

供給設備 設置 運転 保 管理 一括 行う 初期投資 軽減

(7)

4 附帯意見

高度 療機能 発揮 施設 く 及び快適 療養環境 創出 い

新病院 本 浜通 地 中 病院 役割 担う 高度 急

性期 療等 更 充実 目指 あ 実施設計 あ う

療機能 発揮 向 施設 設備 質的低 招 い う留意

将来世代 禍 残さ い う 日々患者さ 接 い 現場 療

スタッフ 合意形成 基本計画 掲 患者中心 病院 く

目指 患者さ 居心地良い快適 療養環境 創出 努

業費 確保 い

本 業 性能発注 インビ 方式 進 い

仕様発注 通常 契約 異 今後着手 実施設計 中

細仕様及び 業費 確定 あ

業費 積算 あ 地域 療 支え 中 病院 前述

通 高度 療機能 発揮 施設 く 留意 必要 あ

建築資材や労務費 高騰 昨今 社会経済情勢 踏 え 対応 必要 あ

う インフ スライ 等 対応 業費 増額 や 得

い 思料さ 本 業 着実 推進 う 業費 確保 万

全 期

ESP 業へ 対応 い

当 業 エ 供給設備整備 係 初期投資 軽減 運転

や保 管理 一括 行う 定 エ 供給 省エ 省コ

ス 実現 あ 業 効性 認

コス い 業 効性 最大限 活 ランニン コス

一定程度低減 ほ 全体的 ライフ イ コス 低減 タ

コス 面 イニ ャ コス 捻出 う あ 性能発注

公募 趣 沿 創意工夫 凝 提案 あ 評価 あ

今後 病院側 当 提案 採否 検討 あ う 点 十分

斟酌

災害対応力 強 い

先 大震災時 経験 十分 踏 え 災害 耐え 耐災力 向 努

地域 療情報 ッ ワ 構築 災害対応力 更

(8)

5

施工期間中 周辺対策 い

現地 建 え 本工 い 現在 診療機能 前提 進

工 関係者及び病院関係者 相当 苦労 想定さ

工 期間中 い 臨時駐車場 確保や病院周辺 交通渋滞対策

万全 期

市 企業 連携強 い

市 企業 連携 地域貢献 視点 提案 示さ 目標 工 全体

35%以 地元 専門工 業者 達成 向 病院 業者間 十分 協

参照

関連したドキュメント

審査・調査結果に基づき起案し、許 可の諾否について多摩環境事務

意向調査実施世帯 233 世帯 訪問拒否世帯 158/233 世帯 訪問受け入れ世帯 75/233 世帯 アンケート回答世帯 50/233 世帯 有効回答数 125/233

個別の事情等もあり提出を断念したケースがある。また、提案書を提出はしたものの、ニ

1.実態調査を通して、市民協働課からある一定の啓発があったため、 (事業報告書を提出するこ と)

平成 21 年東京都告示第 1234 号別記第8号様式 検証結果報告書 A号様式 検証結果の詳細報告書(モニタリング計画).. B号様式

平成 19 年度において最も多く赤潮の優占種となったプランクトンは、 Skeletonema costatum (珪 藻類) 及び Thalassiosira

約3倍の数値となっていた。),平成 23 年 5 月 18 日が 4.47~5.00 (入域の目 的は同月

委員会の報告書は,現在,上院に提出されている遺体処理法(埋葬・火